Débat 11 : Culture celtique

Achille_ · Dj en herbe Inscrit le: 20 Sep 2007 Messages: 145

Je sais que ça fait un peu tard pour parler du premier album mais j'ai toujours eu quelques questions qui tourne dans ma p'tite tête ! et impossible d'avoir le temps de tout lire sur le forum avec mes p'tits bou'd'choux !

Il est vrai que Manau s'est d'abord inspiré de la culture celtique et païenne pour composé quelques unes de leurs chansons.
Je voulais savoir quel était vraiment la définition du mot "Païen", s'il s'agit vraiment de personnes aux croyances diverses ou bien des personnes sans aucunes morales comme le disent certains ! et je crois bien qu'il en existent encore Smile

. Quels est leurs fondements ? Croient-ils en plusieurs Dieux ?
Quels est donc l'intérêt d'avoir plusieurs croyances et plusieurs dieux quand on sait que les religions qui domine le monde ont et auront toujours un seul Dieu ?
Je crois surtout que les Païens usaient beaucoup de magie et sortilège, donc certains étaient pris pour des Dieux, c'est un peu comme dans la mythologie Grec quand on parle du dieu Poséidon, Aphrodite ...ect, beaucoup disent que ce n'était que de très grand magicien. Ils abusaient de leurs pouvoirs et se faisaient passer pour des Dieux devant leur peuple.
_________________
Please, please forgive me, Maybe someday you'll have woke up, And, you'll say to no one: " Isn't something missing?" You forgot me long ago. Am I that unimportant...? Am I so insignificant...? Isn't something missing? Isn't someone missing me?

Ellie · Dj en herbe Inscrit le: 24 Aoû 2006 Messages: 117

Païen vient du latin "paganus" qui signifie "paysan". Il s'agit en effet de personnes qui croient en autre chose que le christianisme. Le terme est devenu, au fil du temps, synonyme d'impie, voire d'hérétique (les monotéistes n'ont jamais aimé la concurrence). Les religions païennes sont, en principe, polytéistes.
Quel intérêt d'avoir plusieurs dieux ? Ce n'est pas une question d'"intérêt", à mon avis. C'est une question de... croyance. Après, qu'une religion monotéiste ait pris le pas sur les autres, là il s'agit de pouvoir et de politique.
Les païens n'utilisaient pas, à proprement parler, de sortilèges ou de magie (là aussi, on voit les restes de la propagande chrétienne), ils avaient simplement leurs rituels, comme les chrétiens ont les leurs aujourd'hui, d'ailleurs : les prières ont remplacé les incantations, par exemple. Et il ne faut pas oublier que la quasi totalité des fêtes chrétiennes sont calquées sur des fêtes et des évènements pré-chrétiens. Le christianisme n'a rien inventé de ce côté-là.
Mais toutes sont basées sur le même principe : avoir la foi sans avoir de preuve... Et comme personne, quelle que soit la religion, n'a de preuve, est-il vraiment possible de dire qui est dans le vrai et qui ne l'est pas ?
_________________
http://celtic-studio.com/

Achille_ · Dj en herbe Inscrit le: 20 Sep 2007 Messages: 145

Qui est dans le vrai et qui ne l'es pas ... , ce qui est vraiment important c'est qu'on reste confiant sur ce en quoi on croit, sans avoir de doute, car au moment ou tu commences à douter c'est que tu ne crois plus.
Bon ! j'suis pas là pour des morales religieuses mais pour avoir plus de détails sur les païens, donc il en existe encore à ce que je vois, mais sache que la plupart d'entre eux essaye d'utiliser des pouvoirs occultes (d'après quelques renseignements, je ne dis pas que c'est vrai).
A l'époque du Christianisme, le mot païen était péjoratif, mais leur croyance n'a jamais été écrit clairement dans les bouquins. En quoi et en quel Dieu croient-ils ?

Ce qui fait peur c'est de prendre des gens comme "Mr tout le monde" pour Dieu, ce n'est plus une croyance là mais plutôt être dingue. (précisons je ne dis pas qu'être païen c'est être dingue)
Mais voilà, comme toujours, on croit à ce qu'on entend autour de nous et les clichés s'installent express : tous les juifs sont riches et avares et les musulmans tous des extrémistes !
Chacun croit qu'il est dans le vrai en sachant que l'on arrive toujours à aller de l'avant et que même en ayant rien parfois on se retrouve avec tant de choses. Dans ce cas là je dirais qu'on est dans le vrai
_________________
Please, please forgive me, Maybe someday you'll have woke up, And, you'll say to no one: " Isn't something missing?" You forgot me long ago. Am I that unimportant...? Am I so insignificant...? Isn't something missing? Isn't someone missing me?

Nelly

Je ne souhaite pas ré-ouvrir spécialement un débat ou quoique ce soit (comme certains me l'ont reproché) mais je me posais quelques questions et j'aurais aimé avoir votre avis.

En tant que fan, on prend la défense de Manau bien souvent. Je me demande si finalement Manau ne dérange pas dans la culture musicale et surtout la culture celtique. Que ce soit Alan Stivell (on sait tous pourquoi!) et maintenant Dan Ar Braz, le message est clair.

Croyez-vous que les avis auraient changé si Manau n'avait pas pris des airs TRADITIONNELS mais créé lui-même les parties instrumentales avec ses musiciens?

PS: J'insiste sur le mot "traditionnels" car Dan Ar Braz a dit que pour lui il s'agissait plus de morceaux appartenant à Alan Stivell que de morceaux traditionnels.

fny · Fils du Forgeron Inscrit le: 24 Juil 2010 Messages: 36

je me rappelle d'une interview du chanteur de Tri yann où il disait qu'il était fier que Manau mixe des airs traditionnels avec du rap, ça apporté du sang neuf à cette musique traditionnelle qui faut bien le dire (je ne connais pas l'âge moyen des personnes sur le forum) n'est pas vraiment de notre génération! Que ça permettait justement de refaire découvrir cette culture aux jeunes d'aujourd'hui (autant ceux de 98 que ceux d'aujourd'hui)

j'ai toujours entendu dire que Manau dérangait avec son rap celtique, autant dans la culture celtique que dans le monde du rap.
Je me souviens quand ils ont gagnés la victoire de la musique du meilleur album rap de l'année, ils se sont fait hués!!

Je pense que oui, les avis auraient changés s'ils n'avaient pas pris des airs traditionnels, mais je pense que il y aurait toujours eu un "vieux de la vieille" qui aurait sortis un vieux dossier des années plus tard en disant que Manau a forcèment pris des airs quelque part!

Je pense aussi que pour "certains " pur celtes (j'insiste bien sur certains)
de toute façon c'est une musique traditionnelle auquel ils ne fallait pas toucher!

On sait tous que quelque chose de nouveau fascine et dérange en même temps!

aline

Nelly

Merci pour ton avis Fanny. Tu as raison quand tu dis que ce qui est nouveau fascine et dérange à la fois.
Quand tu parles de Tri Yann ça me fait penser à une chose: je me souviens de la réactions de certains bretons envers les nantais. Ils leur reprochaient de ne pas être des purs bretons.
Bref...